ad
ad
ad
Actualidad:

Respuestas de foro creadas

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)

Prodity, patrocinador PLATA del V Congreso Internacional Prevencionar


  • cannizzaro
    Participante
    cannizzaro

    Gran análisis, gracias por compartirlo.


    cannizzaro
    Participante
    cannizzaro

    Hola.

    No se si he entendido correctamente tu pregunta. Si al evaluar el agente químico, te sale aceptable, ¿para que realizas luego evaluaciones periódicas?

    Como puedes ver en la Guía de RD 374/2001, Cuando haces una medición y obtienes el Indice de exposición tienes tres posibles conclusiones:

    1.- Cuando I > (o igual) 0,10, la exposición es aceptable.

    2.- Cuando I > 1, la exposición es inaceptable y debe
    procederse a corregir la exposición.

    3.- Si 0,1 < I < 1, debe procederse a obtener por lo menos dos valores más de ED para disponer de un mínimo de tres índices de exposi­ción, pudiendo tener otros tres posibles casos:

    3.1.- Si todos los índices de exposición calculados son ? 0,25, la exposición es aceptable.

    3.2.- Si alguno de los índice de exposición calculados es > 1, la exposición es inaceptable. Se debe corregir la exposición.

    3.3.- Si los índices de exposición son ? 1, pero no se cumple 3.1,
    se calcula la media geométrica de los índices y dependiendo de esta media, se valora.

    Entiendo que tú estas en la situación 3 (indeterminación) y al hacer mas mediciones, alguna de ellas te ha dado un índice de exposición mayor a 1, ¿no?


    cannizzaro
    Participante
    cannizzaro

    Buenas Santos-Huertas

    Es difícil encontrar un muestreador plenamente satisfactorio. Sin embargo, creo que el dispositivo IOM es el mas adecuado en relación calidad/precio (en la NTP 814 hablan sobre él), al menos según lo que he podido comprobar en mi corta experiencia.

    Si puede ser, mejor el IOM de acero inoxidable, ya que al de plástico le afecta mas la humedad y las interacciones electrostáticas y las mediciones suelen ser mas inestables.

    El IOM es uno de los muestreadores que mejor cumple el convenio de muestreo de fracción inhalable.

    Por lo que he leído, el muestreador “Button Sampler” es mejor que el IOM, pero también mucho mas caro. Este muestreador apenas se ve afectado por el viento y los efectos electrostáticos.

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)
Ir al contenido ¡Haz clic para escuchar el texto resaltado!