ad
ad
ad
Actualidad:

Respuestas de foro creadas

Viendo 6 entradas - de la 1 a la 6 (de un total de 6)

Prodity, patrocinador PLATA del V Congreso Internacional Prevencionar


  • santos huertas
    Participante
    santos huertas

    Buenas creo que básicamente, en algunos aspectos, estamos diciendo lo mismo, lo que pasa es que al formularse de forma tan general, hay diversos aspectos a tener en cuenta:

    1.- En la ER el técnico debe identificar el riesgo biológico en las instalaciones y planificar la actividad preventiva según RD agentes biológicos y RD 865/2003. La ER siempre se basa en los factores de riesgo, su evaluación y la adopción de medidas preventivas.

    2.- Por supuesto se debe asesorar al empresario en el cumplimiento de la legislación y de una forma más amplia, pero centrándonoss en la ER son factores de riesgo y medidas preventivas de los trabajadores expuestos por las tareas que realizan.

    3.- Como en toda actividad empresarial la responsabilidad final es del empresario, incluida prevención. El técnico podrá tener una responsabilidad subsidiaria o de otro tipo…

    En el RD 865/2003 al hablar de ER, no estamos hablando, creo yo, de la LPRL, sino la que se indica en la guía:

    5.1 Criterios para la evaluación del riesgo
    La evaluación del riesgo de la instalación se realizará como mínimo una vez al año,
    cuando se ponga en marcha la instalación por primera vez, tras una reparación o
    modificación estructural, cuando una revisión general así lo aconseje y cuando así
    lo determine la autoridad sanitaria.
    La evaluación del riesgo de la instalación debe ser realizada por personal técnico
    debidamente cualificado y con experiencia, preferiblemente con titulación
    universitaria de grado medio o superior y habiendo superado el curso homologado
    tal como se establece en la Orden SCO/317/2003 de 7 de febrero por el que se
    regula el procedimiento para la homologación de los cursos de formación del
    personal que realiza las operaciones de mantenimiento higiénico-sanitaria de las
    instalaciones objeto del Real Decreto 865/2003.
    Las tablas que figuran a continuación permiten determinar los factores de riesgo
    asociados a cada instalación (Tablas 9, 10 y 11)

    Desde mi punto de vista y creo que las discrepancias son buenas porque enriquecen, la responsabilidad principal del técnico de seguridad en este caso, es la evaluación del riesgo en aquellos trabajadores que estén expuestos, especialmente mantenimiento, limpieza por exposición a legionella y a agentes químicos (biocidas…).

    Recordar:

    Artículo 4. Responsabilidad de los titulares de las instalaciones.

    Los titulares de las instalaciones descritas en el artículo 2 serán responsables del cumplimiento de lo dispuesto en este real decreto y de que se lleven a cabo los programas de mantenimiento periódico, las mejoras estructurales y funcionales de las instalaciones, así como del control de la calidad microbiológica y físico-química del agua, con el fin de que no representen un riesgo para la salud pública.

    La contratación de un servicio de mantenimiento externo no exime al titular de la instalación de su responsabilidad.

    Artículo 10. Inspección sanitaria.

    Las autoridades sanitarias son las competentes para velar por el cumplimiento de lo establecido en esta normativa y dictar las medidas encaminadas a la prevención de la legionelosis.

    La inspección sanitaria podrá:

    1. Revisar la documentación de las empresas, los registros, el programa de mantenimiento y en caso de que lo considere necesario, las instalaciones, comprobando la aplicación de las medidas preventivas recogidas en los artículos 6, 7 y 8 de este real decreto y realizando toma de muestras. Asimismo, se tendrá en cuenta el número y estado de salud de las personas potencialmente expuestas.

    2. En caso necesario se dictarán las medidas para prevenir o minimizar el riesgo detectado, que incluirá la aplicación de las medidas preventivas recogidas en los artículos 6, 7 y 8 de este real decreto, así como la corrección de defectos estructurales, de mal funcionamiento o de mantenimiento defectuoso de las instalaciones por parte del responsable de éstas.

    Si del resultado de estas inspecciones se concluye que existe riesgo para la salud pública, la autoridad sanitaria competente podrá decidir la clausura temporal o definitiva de la instalación.


    santos huertas
    Participante
    santos huertas

    En el documento “Límites de exposición profesional para agentes químicos en España” del INSHT, para materia particulada se indica:

    “El valor límite para la materia particulada no fibrosa se expresa en mg/m3 o submúltiplos y el de fibras, en fibras/m3 o fibras/cm3, en ambos casos para las condiciones reales de temperatura y presión atmosférica del puesto de trabajo. Esto significa que las concentraciones medidas en estas unidades, en cualquiera de las condiciones de presión y temperatura, no requieren ninguna corrección para ser comparadas con los valores límite aplicables.”

    Al referirse el documento a condiciones reales de temperatura y presión atmosférica del puesto de trabajo debe entenderse que la concentración se obtiene a partir del volumen real muestreado en el puesto evaluado y, por consiguiente, o bien la bomba de muestreo se ha calibrado “in situ” o, si se ha hecho en otro lugar en que las condiciones TP sean diferentes a las del lugar de muestreo, se ha de corregir el caudal a dichas condiciones TP del lugar de muestreo.

    Y el hecho de que no requieran ninguna corrección para ser comparadas con los valores límites aplicables implica que, siempre que se haya calibrado la bomba “in situ”, la exposición resultante se puede comparar directamente con el valor límite.

    Para gases y vapores:

    “El valor límite para los gases y vapores se establece originalmente en ml/m3 (ppm), valor independiente de las variables de temperatura y presión atmosférica, pudiendo también expresarse en mg/m3 para una temperatura de 20ºC y una presión de 101,3 kPa, valor que depende de las citadas variables”.

    Para la conversión de unidades, el citado documento del INSHT, indica que la conversión de ppm a mg/m3, o la correspondiente expresión para la conversión inversa, debe hacerse de la siguiente manera:

    VL [mg/m³] = VL [ppm] PM / 24,04 (2) ó
    VL [ppm] = VL [mg/m³] 24,04 / PM (3)

    En que 24,04 : volumen molar TPN [L/mol]
    TPN : temperatura y presión atmosférica normal (20°C, 101,3 kPa)
    PM : peso molecular [g/mol]

    Para poder comparar con el VL cuando la T o presión son distintas, hay varias posibilidades (3) pero una de ellas, a modo de ejemplo, puede ser:

    Ajustar el volumen muestreado en condiciones TP (VTP) a volumen en condiciones normales (VTPN) mediante la ley de los gases ideales:

    VTPN = VTP (PTP.TTPN / PTPN.TTP) (6)

    Así se puede obtener la concentración en mg/m3 en condiciones TPN, dividiendo el resultado informado por el laboratorio [μg], ya que no varía con las condiciones atmosféricas, por este volumen.


    santos huertas
    Participante
    santos huertas

    Me parece muy buena idea. Algún vídeo hay en youtube pero no son demasiado completos para cumplir el objetivo que estamos tratando.
    Os dejo una aplicación multimedia que, quizá pueda ser de interés, gratuita y en abierto, donde se establecen las bases de las mediciones y muestreos y los principales equipos que se utilizan en higiene de agentes químicos:
    http://www.formacionsh.asepeyo.es/contenidos/sh/DSH_MEDMUES_AICC/CONTENT/HTML/MAIN.HTM

    Incluso se pueden realizar calibraciones virtuales de las bombas de muestreo,


    santos huertas
    Participante
    santos huertas

    Cuando hablamos de visibilidad en estos temas, deberíamos definir lo que queremos decir con esta palabra. No obstante, siempre hay temas más atractivos o más de moda. Por ejemplo, cualquier tema relacionado con Wifi o nanomateriales, entre otros, invitan más al lector a leerlos que otros, y ésto se puede ver en el número de accesos o descargas a entradas de blog, newsletter, etc.
    Lo que si es verdad es que la higiene, me parece a mi, no hemos sabido explicarla de una forma que atraiga la atención, y en los cursos, la sensación es que da miedo a la mayoría de los alumnos, quizá tendemos a complicarla innecesariamente.
    Tenemos un largo trabajo por delante para hacerla más amigable, un trabajo divulgativo que llegue no sólo a los profesionales en prevención, sino a la sociedad en general.

    ¿Se os ocurre alguna idea de cómo hacerlo?


    santos huertas
    Participante
    santos huertas

    En el campo de la higiene industrial, cada vez tenemos más fuentes de información para estar al día en las novedades y avances. Tenemos diversas páginas web como la propia Prevencionar, el blog http://riesguquimicu.blogspot.com.es/, la página web de la Asociación Española de Higiene Industrial http://www.aehi.es/, este otro blog en inglés muy recomendable seguir: http://www.oh-world.org/, entre otros, donde podremos consultar periódicamente las novedades en higiene industrial.
    Recordar herramientas como los RSS, una forma sencilla para que puedas recibir, directamente en tu ordenador o en una página web online (a través de un lector RSS como por ejemplo Feedly, entre otros) información actualizada sobre tus páginas web favoritas, sin necesidad de que tengas que visitarlas una a una. Esta información se actualiza automáticamente, sin que tengas que hacer nada. Para recibir las noticias RSS la página deberá tener disponible el servicio RSS y deberás tener un lector Rss.

    En cuanto al conocimiento en higiene, creo que es global, y se está avanzando, otra cosa es su aplicación en cada país, por la legislación, el tipo de empresas existentes, los costes de las actividades preventivas y otros factores. Deberemos hacer el esfuerzo de adaptarnos al perfil de empresas que tenemos, el 99,9% en España son PYMES, para poder actuar de forma eficiente y, evidentemente, cumpliendo con la legislación vigente.

    En cuanto a los avances en higiene y temas de actualidad tenemos temas tan variados como los nanomateriales, metodologías cualitativas (control banding) para la evaluación del riesgo de exposición, la actualización de la Norma UNE 689, temas del REACH y CLP, Escenarios de Exposición, modelización de métodos de medición, establecimiento de valores límite para ciertos cancerígenos, campos electromagnéticos, etc. Un mundo apasionante delante de nosotros.

    Os animo a abrir debates sobre todos estos temas u otros de vuestro interés.


    santos huertas
    Participante
    santos huertas

    Buenas a todos, en cuanto al tema en cuestión, siempre he percibido por parte de empresas, alumnos, incluso por compañeros prevencionistas un cierto miedo a la higiene. Bajo mi punto de vista hay diversos factores que pueden influir en ello: parece que tendemos a complicar o hacer la higiene más difícil de lo que es, una tendencia a pensar que toda actividad higiénica está basado en complicadas y costosas mediciones, supongo que cuando la explicamos en cursos y masters no somos capaces, en ocasiones, transmitir la esencia de la misma y que el principal objetivo es prevenir los efectos adversos para los trabajadores y, ello, se puede conseguir de distintas formas, no sólo con mediciones, aunque la legislación, en principio, nos obliga a ello. Hoy en día, tenemos herramientas como las metodologías cualitativas (control banding), cada vez más usadas y que están haciendo cambiar la metodología de la clásica, basada en mediciones, a otras que usan control banding, primero actuar para riesgos evidentes, controlándolos desde el principio o eliminándolos, y después actuar comprobando la eficacia de las medidas adoptadas, actividades más enfocadas a las medidas preventivas a aplicar.

    Por supuesto, en muchos casos, no es sencillo, pero no lo compliquemos siempre.

    Os adjunto un artículo ya publicado en Prevencionar que intentaba dar a conocer y hacer más “amigable” la higiene.

    https://prevencionarnueva.fm360.es/2013/07/07/la-higiene-industrial-esa-gran-desconocida-te-la-presento/

    Espero vuestros comentarios y seguimos con los debates.

Viendo 6 entradas - de la 1 a la 6 (de un total de 6)
Ir al contenido ¡Haz clic para escuchar el texto resaltado!