ad
ad
ad
Actualidad:

Respuestas de foro creadas

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)

Prodity, patrocinador PLATA del V Congreso Internacional Prevencionar


  • Uto
    Participante
    Uto

    Siempre he pensado que, en las empresas donde se suscita esta duda, es porque hay algo que ocultar.
    Menos mal que, a estas alturas, ya no cabe mucha discusión, aunque quien tiene cosas que ocultar siga enrocándose.
    Salud y buen fin de semana.


    Uto
    Participante
    Uto

    Esto me recuerda al “principio de prudencia” que sale siempre a relucir cuando se habla de los riesgos de los microondas, de los teléfonos móviles…
    Es la investigación, tan denostada últimamente, la que debe desmontar mitos y confirmar nuevas fuentes de daño. A los técnicos “de campo” ya nos cuesta bastante conocer lo que ya se sabe como para que un juez nos exija ejercer de Rappel.
    Salud.


    Uto
    Participante
    Uto

    Pues yo creo que está pensando en que en el domicilio trabajen personas distintas al titular. Se trata de proteger a esas personas, que no pueden decidir sobre sus condiciones. En el caso del teletrabajo es el propio trabajador el que decide sus condiciones (o puede decidirlas en la mayoría de los casos) con lo que la inviolabilidad del domicilio es un bien muy superior. Parece poco razonable que un trabajador por cuenta ajena descontento con las condiciones que le pudiera imponer su “telempresario”, impida la entrada a la Inspección.
    Salud

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)
Ir al contenido ¡Haz clic para escuchar el texto resaltado!